Por Felipe Deslarmes
Representantes de la derecha internacional procedentes de varios países del mundo se reunieron en la ciudad de Rosario del 26 al 28 de marzo pasado. El motivo fuecelebrar el vigésimo aniversario de una Fundación llamada Libertad, pulcramente desconocida en nuestro país. El propósito real fue contribuir a desestabilizar la región.
Entre los participantes más conocidos se dieron cita el ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos, Roger Noriega, de origen cubano; el ex jefe de gobierno José María Aznar (España) y los ex presidentes Vicente Fox (México), Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Osvaldo Hurtado (Ecuador), Jorge Tuto Quiroga, (Bolivia) y Francisco Flores (El Salvador). Quien fuera invitado a cerrar el evento junto con Aznar, el jefe de Gobierno de Buenos Aires, Mauricio Macri, no concurrió, sin que se informaran las razones del faltazo. Trascendió que el motivo real de su ausencia fue que el jefe de PRO estaba a la expectativa de lo ocurría con el cacerolazo chic en La Recoleta, Belgrano y otros barrios elegantes de la ciudad.
Entre los argentinos que se mostraron en Rosario, Francisco de Narváez disertó en un panel sobre medios de comunicación; Ricardo López Murphy (Recrear), participó del panel “El retorno al pasado y los grandes riesgos del subcontinente: populismo y terrorismo”, que resultó uno de los menos concurridos. También estuvieron presentes el ingeniero Juan Carlos Blumberg; el recientemente fallecido Bernardo Neustadt; la legisladora porteña Patricia Bullrich (Coalición Cívica); el novelista Marcos Aguinis; el publicista Manuel Mora y Araujo y el rabino Sergio Bergman, entre otros.
“…El liberalismo no puede ser un partido político, tiene que ser una cultura (…). Tenemos que recordar que en muchos lugares del mundo las ideas liberales se han arraigado no siempre gracias a los partidos liberales, que muchas veces no eran liberales, sino a través de partidos socialistas (…) como el Partido Laborista Británico en la época de Tony Blair. Debemos recordar que la gran revolución liberal en Gran Bretaña no llega a través del partido liberal, sino del partido conservador con Margaret Thacher (…) Es una caricatura del pensamiento liberal creer que todo se resuelve a través de la economía de mercado. Lo que mueve a las sociedades es, fundamentalmente, ciertas ideas. La cultura es más importante que la economía”, dijo en el discurso de apertura el escritor peruano Mario Vargas Llosa, presidente de la reunión, con lo cual mostró el camino ideológico a seguir ante un público permeable a esas apreciaciones que no pretendía cuestionar a ningún orador.
El lector se preguntará por qué esta reunión sale a la luz a tres meses de realizada. Hay una razón. En aquel momento no se podía interpretar esta reunión de la derecha como parte de un plan destinado a impactar en la región. No obstante haberse iniciado ya el lock-out agrario, no podía imaginarse entonces que se prolongaría por 90 días ni que alcanzaría semejante virulencia. Tampoco podía imaginarse que “el campo” reuniría a 200.000 personas el 25 de Mayo, ni que el 14 de junio se inaugurara, en la misma ciudad, el monumento al Che.Visto en perspectiva, ahora sí es posible apreciar la magnitud de esta movida de la derecha continental. Por eso hubo sintomáticos ataques a los presidentes Evo Morales (Bolivia), Hugo Chávez (Venezuela), Eduardo Correa (Ecuador) y Daniel Ortega (Nicaragua), así como al candidato a presidente Andrés Manuel López Obrador (México) y hasta el por entonces candidato a presidente Fernando Lugo (Paraguay).
Todo el tiempo los disertantes utilizaron una oposición ideológicamente provechosa para sus intereses. De un lado, liberalismo y democracia; del otro, populismo, fascismo y terrorismo. Fox, por ejemplo, sostuvo que “por eso mi respeto, mi admiración y mi apoyo incondicional al presiente (Alvaro) Uribe en esa guerra contra el terrorismo y el narcotráfico (aplausos). Y no hay excusas ni pretextos para que parte de sus guerrilleros hayan estado en territorio del Ecuador (aplausos). Y tampoco lo hay para observar y escuchar tantos signos claros de que Hugo Chávez también está metido en ello”. Es decir, está mal que los guerrilleros de las Farc hayan invadido territorio ecuatoriano, pero está bien que el ejército colombiano haya hecho lo mismo para eliminarlos. Es claro que la violación de la soberanía no le importa un rábano a Fox.
Estos y otros aplausos coronaron las intervenciones de la mayoría de los oradores sin siquiera cuestionar los ataques a valores como el derecho a la soberanía, los derechos humanos, o mismo el pasado turbulento de varios de los disertantes, es el caso del coordinador de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Roger Noriega.
(Los jóvenes) “que han enfrentado a Chávez y han enfrentado a un (Fidel) Castro y ese viejo orden son precisamente los jóvenes que reconocen que estos populistas no ofrecen nada para su futuro. Ellos no quieren trabajar en campaña permanente contra los ricos; ellos quieren ser ricos. Ellos quieren compartir la vida económica de su país y quieren construir un futuro aún mejor para ello”, sostuvo Noriega ante Miradas al Sur.
El periodista Carlos Gabetta sostuvo que “es extraordinario lo que dice Noriega de que los jóvenes quieren ser ricos. Por supuesto, todos queremos ser ricos. El problema es saber en una sociedad, y en términos políticos, cuántos podemos realmente ser ricos, o llegar a ser ricos. Entonces es una vez más la historia del perro que intenta morderse la cola y que da vueltas alrededor de sí mismo. ¿Cómo hace el neoliberalismo en su etapa actual cuando lo que se trata es de concentración empresaria, de reducción de los presupuestos del estado, de acabar en todos aquellos países donde todavía existe más o menos el estado de bienestar, para conseguir que más jóvenes se hagan más ricos?
(…) Noriega “que se llena la boca con palabras como libertad, fue uno de los cerebros del financiamiento ilegal de la contra nicaragüense, y digo ilegal porque habría que recordar el famoso asunto Irán-Contras que puesto que el Congreso de los Estados Unidos había prohibido el financiamiento de la contra, el señor Reagan se las arregló para triangular la venta de drogas en Irán y el envío de dinero a la contra nicaragüense. Una vez más, estos son los liberales menos liberales de todos los que se reunieron en Rosario”.
Puesto que era el presidente, Vargas Llosa quiso estar a la altura de tanto reaccionarismo.
“…A mí me enorgullece enormemente que en este encuentro haya representantes de esos países donde se está librando la batalla por la libertad cada día, cada hora, como Cuba, como Venezuela, como Bolivia, como Ecuador… que están aquí. Vamos a escucharlos con enorme interés, y vamos a pedirles a esos luchadores americanos de la libertad que nos digan de qué manera podemos ayudarlos, de qué manera podemos hacer una sola lucha de esa lucha nacional que ellos están librando (…)”, dijo en su discurso inaugural.
La reunión se llevó a cabo en los tres auditorios del Parque España, a la vera del río Paraná. Sobre un total de 1.300 inscriptos, participaron activamente unas 900 personas, según las cifras oficiales proporcionadas por la Fundación Libertad. Como una muestra de que la ideología presidió todas las decisiones, los organizadores impidieron la acreditación de los periodistas de Telesur, alternativa latinoamericana a la CNN. Para muestra basta un botón.
“Barrámoslos a todos”
Con un discurso donde propuso Barrámoslos a todos, Francisco Flores, ex presidente de El Salvador en
.gif)
el período 1999-2004, del Partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), vinculado por Naciones Unidas a los llamados Escuadrones de la Muerte durante la guerra civil en ése país y acusados de asesinatos y masacres, cuestionó a la democracia cuando ésta no responde a los intereses de su clase: “Han llegado al poder a través del voto popular, el instrumento político más democrático imaginable.¿Por qué esto es tan desconcertante para nosotros? Al fin y al cabo parece ser la voluntad de los pueblos libremente expresada en las urnas”. Quien fuera considerado por el presidente norteamericano George W. Bush como un amigo personal y propuesto como su candidato a la secretaría general de la OEA, debió se retirado para evitar el bochorno de una sonora derrota, algo inédito en una elección de los candidatos presentados por Estados Unidos desde 1948.Flores, en su discurso, se preguntó: “¿Porque no podemos aceptar esta libre elección de los votantes latinoamericanos?” y se respondió: “de la misma forma que no podíamos aceptar que un ser humano que vive libremente y por elección propia se venda como esclavo, tampoco podemos aceptar que a través de una práctica democrática, como son las votaciones en las urnas, se construya una dictadura”.
Así, Flores atinó a graficar: “Es una comparación muy precisa el decir que el mismo raciocinio que utilizó Ben Laden a sus ataques terroristas se aplican a estas jóvenes democracias: se pueden destruir con sus propios recursos”.
Con una postura ambigua, y como si su partido no hubiera sido partícipe directo la represión ilegal señaló: “Esto es lo que nunca me cansaré de repetir por el enorme costo humano que representó las experiencia en El Salvador y únicamente con el ánimo de advertir del inmenso costo humano que solapamos por no encontrarnos a tiempo: 14 años de guerra en un país desgarrado, un cuarto de la población fuera del país, y no hay uno solo que no guarde luto por alguna familiar de esa época”.Bernardo Neustadt sentado al lado de Roger Noriega, aplaudía efusivamente cuando éste disparó: “Barrámoslos a todos” .
